弱鸡的个人、无敌的人类社会。
如果一个人和一只蚂蚁来一场公平的荒野求生比赛谁会赢？
荒野求生存是比较热门的节目。参赛者一般都会被允许带上刀，热水袋，止痛药、创口贴、十字弩、指南针、医用酒精、干粮、弓、弹弓、手电筒、急救包、火柴或打火机等易燃物品、安全帐蓬、冲峰衣等。当然还有他们脑子里的人类社会知识。
设想一场一个人和一只蚂蚁来的公平的荒野求生比赛。规则如下：
1.双方都不能带人类社会的东西，包括食物和工具。（既然是个体之间的比赛，那么就不能有人类社会的东西。上面说的那些设备都是人类社会生产的不是他个人生产的。）
2.双方都必须赤身裸体。（衣服也是人类社会的产品）
3.比赛场地：条件相同或者相近但不重叠（重叠了人可以直接捏死蚂蚁获胜）野外环境。
4.谁能存活更长时间谁获胜。
那么谁能获胜呢？大概率蚂蚁会获胜。
因为首先看环境温度。如果是温度较低的环境，蚂蚁可以钻土，冬眠。人呢，只能挨冻，很快病倒。至于说制作衣服，看看野外的环境，几乎不可能。什么烧火取暖，看过荒野求生存的取火过程也基本上可以肯定不可能。温度高的环境呢，蚂蚁可以钻土或者树叶下躲避高温。人呢，有什么办法？
如果环境温度刚好适宜，那么马上得考虑吃喝的问题，对于蚂蚁在大多数野外环境可以供它们吃喝的东西随处可见。人呢，去野外看看自己能吃什么？水果？水果不是每个季节都有的，就算有你能采集到？野外的水果也不是那么容易下咽的。打猎就更不用想了，野生动物你能追上？在大多数野外环境人是很难找到吃的的。吃的难，水总可以喝吧，很不幸动物野外喝水没问题，人平时喝的是净化后温度适宜的饮用水。野外连水都不能放心喝的。
住，那个就更难了，在没有工具，没有材料的情况下说修房子，那就别提了。至于找山洞，适合人类居住的山洞那真不是想找就能找到的。而蚂蚁随便都能栖身在岩石间隙，树叶下，自己刨的洞里。
在野外人类可能随时遇到蚊子，*蛇，野兽....等等各种威胁。当然蚂蚁也会遇到其他动物的威胁，但是从蚂蚁能长期生存的情况下，它们是有一套躲避天敌的方法。
基于以上分析，可以得出结论在这场比赛中人是大概率输给蚂蚁的。也就是说论个体人是如此的弱鸡，以至于不如一只蚂蚁。有人会说鲁滨逊漂流记中鲁滨逊还活了几十年呢。请看原著，他从沉船上拿了太多的人类社会的东西。包括衣服、帆布、火枪、火药、刀、种子、酒、桶等他运了很多天才运完的物资。
个人是如此的弱，然而现实情况是人类牢牢的统治着这个蓝色星球。在这个星球上任何物种（不管是老虎、狮子等猛兽，还是天上飞的地上跑的水里游的）也不能挑战人类，人类根本不用考虑他们会威胁人类的生存。考虑得更多的却是怎么保护它们，不让他们灭绝。为什么有这么大反差？
课本告诉我们人类是可以制造和使用工具。请看我们上面的比赛规则，并没有禁止人制造和使用工具。
有人说人比动物强是强在大脑，而不是身体。同样的上面的比赛规则并没有限制人用他聪明的大脑想办法活得更久。
答案就合作。没错，人和人合作形成人类社会，这个人类社会在这个星球就是无敌的存在了。人从普通动物到现代人类社会的发展过程就是一部合作的发展史。
原始人只会在部落内部合作，部落内分工，此时人类的生活条件比动物强不了多少。到后来部落之间通过简单的以物换物的方式实现合作。
再到城邦，国家的形成，大规模的通过货币实现贸易，实现了更大规模，更加精细的合作，人类也从本质上和动物区分开了。
直到今天世界成为地球村，全球化大分工，贸易空繁荣，实现了全球化的合作。今天的人类给动物做比较都是一种耻辱。今天的人类，可能在衣食住行各方面都不需要自己动手。而又过的
比野生动物和人类历史任何时候过得好。此时在玩手机的你，可能通过这个手机给全球各个国家各个角落的人扯上关系。你玩手机需要电，需要移动网络，还有手机本身。你的手机涉及到设计、生产、运输、销售它的人。设计手机需要的知识也是他们学来了的，研究传播这些知识的人也涉及到了。生产手机需要零件，零件需要的塑料、钢材，铜、玻璃、漆......等原材料也不是他们自己生产的，也是买的，这又涉及到多少人。这些人在为了完成这些事必须要衣食住行，这些绝大部分不是生产的，也是买的，这又涉及多少人。
再看动物，它们的哪一样东西不是亲力亲为？不排除部分动物有少量的基本的分工和交换。不过和人类的分工和贸易比基本可以忽略。
合作才能发挥人制造和使用工具的特长，合作才能把人的脑力发挥出作用来。回看历史发现人类分工合作程度决定了人类社会的发展程度。