法院支持65岁男子猝死，家属向女子索要巨额赔偿？
案例回顾。一位65岁的潘先生患有急性心肌梗塞，并有心脏支架勃起。他的主治医生反复建议他要避免情绪波动，不要过度劳累。
然而，潘氏并没有把医生的告诫当回事。
这一天，他像往常一样，来到了迷路的杨女士租住的地方。
在支付了美元后，两人接着进行了非法交易。
然而，即使在交易过程中，潘某突然身体不适，有一段时间脸色发青，呼吸困难，四肢收缩，场面非常吓人。
杨女士见状，立即惊慌失措，一方面拨打了急救电话，另一方面盘面进行人工呼吸，实施紧急处理。
然而，令人痛心的是，当急救人员到达现场时，潘某早已失去了生命体征。
后来经法医鉴定，潘某死于突发性心肌梗塞。
在处理完潘某的后事后，其家人将杨女士告上法庭，要求她对潘某的意外死亡负责，并承担相应的民事责任，总额为20万元人民币。
那么现在问题来了，在本案中，杨女士是否要为男子潘某的意外死亡承担民事赔偿？潘的家人争辩说。1.潘某在与杨女士进行非法交易时发生意外死亡，如果杨女士没有向潘某提供非法交易，可能不会造成潘某意外死亡的后果。
因此，潘某的意外死亡与杨女士之间存在因果关系。
2.虽然潘某死于自己的突发疾病，但这是与杨女士发生性关系而诱发的疾病。
此外，杨女士明知潘某是老年人，还为其提供服务，显然有过错。
总之，杨女士对潘某的意外死亡负有责任，并承担相应的民事责任是正确的。
法院审理后认为。1.潘某的意外死亡是由其自身疾病的突然发作引起的，潘某知道自己患有急性心肌梗塞，但没有尽到告知杨女士的义务。
杨女士事先对潘的病情并不知情，也不可能预见到潘的突然发病。
2.虽然潘某与杨老太的关系诱发了疾病，但杨老太在潘某发病时已经履行了合理的救助义务，不仅立即拨打了急救电话，还当场进行了人工呼吸等急救措施。
简而言之，杨女士对潘某的意外死亡没有法律责任，因此不承担相应的民事赔偿责任。
最终，法院驳回了潘氏家族的全部诉讼请求，对潘氏家族提出的20万元民事赔偿要求不予支持，案件受理率减半，由潘氏家族的败诉方担任。
显然，杨女士对潘某的意外死亡没有责任，虽然她不承担相应的民事赔偿责任。
然而，由于她的行为涉嫌卖淫，最终被警方判处行政拘留。
警方根据《治安管理处罚条例》的相关规定，对杨女士处以行政拘留15天并罚款元的处罚。
同时，将房间租给杨女士的房东也被依法处以行政拘留10天的处罚。
结合本案可以看出，杨女士对潘某的意外死亡没有责任，因为她事先对潘某的病情并不知情，而且在潘某患病时，她已经履行了提供合理帮助的义务。
换句话说，如果杨女士事先知道男子潘某的病情，但仍为其提供服务；或者在潘某发作时，杨女士因担心被追究责任，没有履行应有的义务提供帮助，如拨打急救电话等。
那么，对于潘某的意外死亡，杨女士应负法律责任。
最后，你对这个案子有不同的看法吗？欢迎留言讨论。